Telegezondheidsdiensten in post-pandemische gezondheidszorg

De COVID-19 pandemie verhoogd medische professionals’ acceptatie van telezorg . De markt is er echter nog niet over uit of het een cruciaal onderdeel van de gezondheidszorg zal blijven als de pandemie voorbij is.

Medische professionals ontwikkelen telezorgfaciliteiten, waarbij ze een reeks audio- en videotechnologieën gebruiken om verbindingen tot stand te brengen. De reden achter dit idee is dat ze bang zijn om patiënten en familieleden bloot te stellen aan COVID-19.

Ondanks de toenemende acceptatie van digitale gezondheidszorg, kampt de telezorgsector nog steeds met obstakels, zoals technologische problemen en verzekeringsdekkingsproblemen. Dit roept tal van vragen op over een digitale gezondheidsmarkt en een ietwat vage toekomst van regelgeving.

Sinds het begin van de COVID-19-pandemie is er echter vooruitgang geboekt in de Amerikaanse regelgeving. Hoewel verschillende afzonderlijke staten hun vergaderingen in maart officieel hebben gesloten of vertraagd, heeft bijna elke staat uitvoerende maatregelen, verzekeringsregels en -richtlijnen en Medicaid- bulletins gebruikt om telezorg te promoten.

Telehealth tijdens COVID-19-pandemie

Met de opkomst van de coronaviruspandemie in februari 2020 begonnen zorginstellingen over de hele wereld telegezondheidsinitiatieven te initiëren of uit te breiden om zoveel mogelijk behandelingen naar de digitale wereld te verplaatsen.

Na een jaar gaat de curve terug in de tegenovergestelde richting, waarbij persoonlijke behandeling toegankelijker is en telegeneeskundebezoeken afnemen . Terwijl sommige rapporten aangeven dat de verandering een doodsteek is voor virtuele behandeling, zijn anderen van mening dat de gezondheidssector gewoon stabiliteit zoekt in een onstabiele omgeving.

Leveranciers zoeken door verschillende patiëntvereisten en een onvoorspelbare factureringsomgeving om te bepalen wat kan worden bereikt met telegeneeskunde en wat ook persoonlijke zorg vereist.

De algemene overtuiging blijft dat hoewel het integreren van technologie in de gezondheidszorg een goede zaak is, de gezondheidszorg uiteindelijk een dienstensector is .

Bovendien wijzen sommige analisten erop dat het gebruik is afgenomen naarmate het aantal COVID-19-gevallen wereldwijd is afgenomen. Virtuele zorgbezoeken waren goed voor 21% van de totale contacten in de maand juni 2021, en daalde van 69 procent op het hoogtepunt van de pandemie in april 2020, volgens gegevens van EPD-gigant Epic .

Dat gezegd hebbende, bevestigen sommige experts dat toen het coronavirus opnieuw opdook in de herfst- en winterseizoenen, de vraag naar telegeneeskundediensten weer begon te stijgen. Volgens gegevens van de Johns Hopkins University registreerden bijvoorbeeld meer dan 30 staten meer COVID-19-gevallen in april 2021 dan de maand ervoor.

Telegezondheidsdiensten in de post-pandemische toekomst

Zelfs vóór de uitbraak van de ziekte was er nooit een dwingende noodzaak om in telezorgtechnologie te investeren. De meeste interacties tussen arts en patiënt vonden persoonlijk plaats. Hiervoor waren geen speciale apparatuur, applicaties en snelle internetverbindingen nodig.

Met de ziekte kwamen er noodstappen die deze vereisten verwijderden. Hierdoor konden de ziekenhuizen verschillende telegeneeskundediensten opzetten en testen die waarschijnlijk in de post-pandemische toekomst nodig zullen zijn.

Zelfs nu het huis een veel meer cruciale zorgomgeving voor de patiënt begint te worden en klinieken en medische centra te kampen hebben met COVID-19-tegenwind, zoekt telezorg – en de gezondheidssector als geheel – nog steeds het compromis tussen traditioneel en digitaal geleverd behandeling .

Hoe kunnen telegezondheidsdiensten worden ontwikkeld in de postpandemische gezondheidszorg?

Telehealth moet een onderdeel blijven van het post-pandemische, verbeterde communicatieproces tussen patiënt en arts. De volgende gebieden moeten worden opgelost om duurzaamheid te waarborgen en te bieden:

  1. De COVID-19 nationale noodreguleringsupdates, zoals geen beperkingen op bronsites, geen beperkingen voor artsen die telegezondheidsdiensten verlenen vanuit hun huis, en artsen die niet hoeven te worden geautoriseerd in de staat waar de patiënt zich bevindt, moeten van kracht blijven en worden onmiddellijk geïmplementeerd. Bovendien moet de HIPAA-handhaving strikt worden gecontroleerd.
  2. Ontvangers van Medicare en Medicaid mogen geen limiet hebben op hun dekking. De vergoedingspercentages moeten ook in overeenstemming zijn met fysieke bezoeken. Particuliere verzekeraars willen het voorbeeld van Medicare volgen.
  3. Sommige medische gebieden, zoals telepsychiatrie , zijn beter geschikt voor telegeneeskunde dan vele andere. Telegezondheidsnetwerken moeten de gegevens die tijdens bezoeken zijn verkregen, beoordelen om de beroepen te beoordelen die in de toekomst perfect zijn aangepast voor telegezondheid.
  4. Vanwege een gebrek aan breedbandinternet en / of hardware zijn niet alle patiënten telezorgvoorzieningen beschikbaar. Om deze sociale ongelijkheid aan te pakken, moeten strategieën worden ontwikkeld om apparatuur te leveren aan degenen die deze het meest nodig hebben.

Het is bevestigd dat telezorg tijdens de pandemie gestaag groeide. We zien echter al een kleine afname van het gebruik, aangezien patiënten terugkeren om hun clinici persoonlijk te bezoeken. Hoewel we uit de uitbraak komen, is telezorg een permanente en levensvatbare methode geworden om gezondheidszorg te verlenen.

Om ervoor te zorgen dat digitale gezondheidszorg en telezorg ook in de post-pandemische toekomst een levensvatbaar model van gezondheidssystemen blijft, is het van cruciaal belang om u te concentreren op de problemen die het gebruik van telezorg in de huidige omgeving moeilijk kunnen maken.

Hoe telegezondheidsdiensten ondersteunen na COVID-1-pandemie?

Om de rol en het belang van telezorg te behouden en te ontwikkelen, moet een aantal complexe problemen worden opgelost. Deze vragen zijn onder meer: het ontwikkelen van de economische impact en compensatie voor zorg op afstand, verbeterd beheer in een nieuw verbeterd klinisch kader dat goed past in de EMR van de gezondheidszorg, voortdurende versoepeling van overheidsregels die de implementatie van telezorg in het verleden hebben onderdrukt, en een duw in de richting van het gebruik van kunstmatige intelligentie.

Het is van cruciaal belang dat de verzekeringsdekking financieel blijft profiteren van zowel zorgverleners als medische instellingen. Het is ook van cruciaal belang dat de conventionele manier om gezondheidszorg te verlenen een nieuwe bestemming krijgt. Dit moet volledig aansluiten op de multimodale patiëntenzorg, zowel thuis, online als in een conventionele medische omgeving.

Technologie voor telegeneeskunde en virtueel patiëntenbeheer moeten verder worden geïntegreerd in EPD-platformsom de “virtuele poort ” van de gezondheidszorg te versterken. Voor de klant moet deze implementatie soepel en ongecompliceerd zijn. Ze zullen in één stap toegang moeten hebben tot de arts en andere vitale diensten en faciliteiten.

Bovendien moeten we clinici helpen bij het leren van een nieuwe “online manier” om de meeste van deze nieuwste technologische integraties te promoten . Ten slotte moeten beleidsproblemen uit het verleden worden opgelost. Gezondheidszorgbedrijven zouden deze moderne manier van zorgverlening volledig moeten accepteren. We moeten ook voorkomen dat er meer adoptieproblemen ontstaan in de toekomst na een pandemie.

Gezondheid IT